联合报只是蓝军选民不投票吗-【新闻】

发布时间：2021-04-08 00:10:34 阅读：次来源：干电池厂家

联合报：只是蓝军选民不投票吗？

台海网2月28日讯　民意代表补选国民党再输三席，对党政大权双抓的马英九而言，这个结果当然非常惨痛。这一年多来民心流失，若不能尽速设法止血，不仅马政府执政的威望必大受侵蚀，台湾政治的正常运作也将失去支撑的力量。

联合报社论指出，绿营把这次补选说成是对马英九的“不信任投票”，当然是略嫌夸张。但若把先前苗栗、云林的民意代表补选计入，这已是蓝军连续五度失利，国民党如果还没看出这反映了什么严峻的形势，那也就太麻木了。问题是，国民党屡选屡败，真的只是蓝军选民不投票吗？答案恐怕没那么简单。

首先要问：谁是蓝军选民？郑永金当年选县长，在新竹县获得了十五万票；这次其胞弟郑永堂参选，却只得到五万多票。试问，流失的十万票，都还能算是“蓝营”的选民吗？只怕不然。绿营靠着本土意识能固守一批死忠铁票，但蓝军支持者自主意识较高，随时可能望风转向；国民党若以马英九二○○八的大选胜利，即自以为仍拥有七百多万基本群众，只是“暂时不出来投票”而已，那恐怕是错估了情势。

事实上，马英九执政后，对于曾投票支持他的群众，不论在决策上或情感上都未能准确回馈，甚至许多时候让他们感到失望，这正是国民党几次选举皆陷于苦战的主因。执政者对选民的号召方式有二：在顺境时，要能提供愿景鼓舞人心；在逆境中，则要激发民众的危机感使其勇于参与。但马政府的表现，却两端落空，既无法明确提供人民对未来的憧憬，又无法将他们凝聚在自己身旁与自己共同奋战。选民的政治参与感愈来愈低，疏离感却愈来愈高，充分反映了其失望与无所依归。

马英九以“总统”兼主席的威望，却无法有效整合整个蓝军甚至党内的分歧，蓝营一次又一次内讧分裂，都让选民倒尽胃口。以这次补选为例，蓝军桃园和花莲都出现兄弟阋墙的景象，包括新竹的提名，也是为平衡派系利益而勉强推出人选。如此一来，不仅使选战打得倍增艰辛，对民主意识较高的民众而言，更无意愿为这种充满算计的选举背书，那么蓝营的胜算在哪里？

陈学圣在桃园以两千多票饮恨，这个差距，蓝军两个脱党候选人吴余东、林香美的得票都超过此数。如果能够劝退其中任何一人，陈学圣都有胜选的希望；但蓝军不乏在地有影响力的大老，却袖手旁观，看着党中央难堪，弃同志的死活于不顾。一个政党，同志之间都表现得如此离心离德，要如何唤起选民支持的动力？

比起民进党的士气大振，国民党的斗志却在内耗消散，这样的对比，不仅马英九应该警惕，整个国民党都必须深自反省。失去政权八年，蓝军是靠着马英九夺回了江山；但这个政党的纪律松弛、认同涣散，却比一家民间企业都还不如。且看这几次选举，划地为王者有之，藉词倒戈者有之，国民党内倘若不能形成一种凝聚大我的精神，如何成就大业？又如何赢得选民奋力相挺？

从近几次选举看，蓝军没有死忠票，已是明显的事实。马英九的魅力，已经发挥过一次，在陈水扁系狱后，这种魅力不会再有第二次作用；除非蓝军拿出令选民感动的作为，否则，恐须忘记马英九有过七百六十五万票的奇迹。将败选解释成“蓝营”选民不投票，意思好像是说，到了五都选举他们就会出来了，或到了2012就会回头了；这种想法会不会是一厢情愿，会不会是自欺欺人？

换一个角度看，执政党的接连失利，也不只是马英九一人的挫败，而是整个台湾民主政治陷入更大的迷惘。过去，人们相信选举可以使政治变得更好，但历经政党两次轮替，显然没有把台湾带向更幸福、快乐的境地，反而更让人充满迷惑和失望。尤其，当许多人民变得更冷漠、疏离和不参与，三四成的低迷投票率，势必造成“少数决定多数”的结果，那会是台湾人民想要的民主吗？